L’innovation en France ne pourra pas se faire sans nos jeunes docteurs !
Alors que la France réaffirme son ambition d’être une nation d’innovation et de souveraineté technologique en organisant ces derniers jours le Sommet de l’IA, la suppression du dispositif "Jeune Docteur" du Crédit d’Impôt Recherche (CIR) dans le projet de loi de finances 2025 suscite une profonde incompréhension. Nous, startups, PME, grandes entreprises, associations, fédérations professionnelles et structures de soutien à la recherche nous interrogeons : comment concilier cette ambition avec une mesure qui pénalise les entreprises investissant dans la R&D, les 40% de jeunes docteurs qui poursuivent leur carrière dans la R&D privée et fragilise le lien entre recherche académique et innovation industrielle ?
Ce mécanisme, en place depuis 17 ans, remplissait un rôle fondamental : inciter les entreprises à recruter des docteurs, vecteurs essentiels de l’innovation. En le supprimant brutalement, sans alternative ni période de transition, on affaiblit un levier incitatif majeur, avec des conséquences immédiates sur l’emploi scientifique et la dynamique d’innovation.
Un choc financier pour les entreprises innovantes
L’impact sera particulièrement violent pour les startups deeptech qui avaient intégré ce dispositif dans leurs plans de financement. Pour celles en phase de levée de fonds, qui comptaient sur cette aide pour structurer leurs équipes R&D, la disparition du dispositif crée un trou budgétaire qui nécessiterait des investisseurs capables d’apporter 25 % de capital supplémentaire – un effort considérable, quasi impossible dans le climat économique actuel, mettant en péril des projets technologiques à forte valeur ajoutée.
Les grandes entreprises et leurs écosystèmes (PME, startups et laboratoires académiques) ne seront pas en reste. La suppression du dispositif affaiblit l’attractivité de la France pour les centres de R&D, à un moment où la compétition mondiale pour capter ces investissements est plus féroce que jamais. Sans visibilité stable sur le soutien à l’innovation, le risque est réel de voir ces projets migrer vers d’autres pays, mieux-disants fiscalement et plus constants.
Dans certaines filières comme la healthtech, où 22 % des salariés sont titulaires d’un doctorat, dans l’IA et le quantique, l’impact sera encore plus marqué. Supprimer ce dispositif, c’est déséquilibrer des secteurs clés qui peinent déjà à recruter des profils de haut niveau dans une guerre mondiale pour les talents.
Un risque majeur pour l’emploi scientifique et la compétitivité
Plus de 15.000 jeunes docteurs pourraient instantanément se retrouver dans un flottement professionnel, faute d’opportunités d’embauche dans le secteur privé. Certains perdront leur emploi, d’autres verront leurs perspectives de carrières réduites, et beaucoup décideront de quitter la France pour poursuivre leur carrière dans des pays plus attractifs et où le Doctorat / PhD bénéficie d’une réelle reconnaissance. Une fuite des cerveaux qui s’accélère, alors que l’attractivité des filières scientifiques est déjà en recul, avec une baisse de 8,9 % des inscriptions en doctorat en dix ans. Pour les disciplines comme les sciences humaines et sociales, où le lien avec l’industrie est plus fragile, cette suppression viendra diminuer leur employabilité dans le secteur privé et leur contribution aux enjeux sociétaux et économiques.
Une économie en trompe l'oeil pour l’État
L’argument budgétaire avancé pour justifier cette suppression – une économie de 90 millions d’euros, soit à peine 1,2 % du montant total du CIR – ne tient pas si l’on considère l’effet de levier du dispositif. En incitant à l’embauche de docteurs, il permet aux entreprises innovantes d’accélérer leurs projets de recherche et, in fine, de générer plus d’activité économique.
Moins de recherche et développement, c’est moins d’innovation, moins de création de valeur et donc, moins de recettes fiscales. Car ces entreprises qui investissent dans la R&D sont aussi celles qui embauchent, versent des cotisations sociales et génèrent de la richesse taxable. Le retrait du dispositif risque in fine d’entraîner une diminution des rentrées fiscales bien supérieure aux économies réalisées.
Nous appelons donc à une réintégration du dispositif dans la loi de finances, car soutenir l’innovation, c’est s’assurer que les talents formés en France puissent y rester et y contribuer. Faute de quoi, nous risquons de voir se développer un paradoxe français : investir pour faire émerger des entreprises d’avenir, mais leur retirer les moyens humains de réussir. Et les offrir à nos concurrents étrangers.
Avec l’appui de :
Dr. Vanina Paoli-Gagin, Sénateur de l’Aube ;
Laure Darcos, Sénateur de l’Essonne ;
Jean-Luc Brault, Sénateur de Loir-et-Cher ;
Jean-Pierre Grand, Sénateur de l’Hérault ;
Louis Vogel, Sénateur de Seine-et-Marne ;
Emmanuel Capus, Sénateur de Maine-et-Loire ;
Paul Midy, Député de l’Essonne (5e circonscription) ;
Signataires à la date du vendredi 21 février 2025 à 14h00 (262)
CFinance 2CGroup 4elements 89P13 ABAXUM Accroche-Press’ Actemis Conseil Adoc Mètis Adoc Talent Management Advanced care technologies AICO Technology AIDatacy AI-vidence AJC06 ALASUITE Aldoria AlgenScribe ALOE Altaroad ALYCE AM3L Amineo Amphitrite Anatoscope ANDès - Association Nationale des Docteurs Anim Tes Docs Anodine AnotherBrain AODB Ark Management ANRT - Association Nationale de la Recherche et de la Technologie AREP Ascorbat SAS Association Bernard Gregory - ABG Association des Conseils en Innovation Association française des Docteurs en Droit ASphere ASTALIA ATAWEY Athéna Recherche et Innovation AURALIP Auvalie Innovation Averoa Avioneo Axinnov baCta bañulsdesign B.Conseil Bien Dans Ma Thèse BioHive BioPoolTech Biotechno Marseille Blue2 BlueCare discovery Bluemapping Botyglot BPA C12 Cabinet Istrium Cabinet Phusis CAMATISS Celeos Cell Environment CERITD CGenetix Circomplexe COGNISCAN Co-Idea Collectif France Doctorat Conseil & recherche Cortex CREXECO CTX Lab Custom IA Dawex Decorar Deeptope DEKI Diagante Diag n'Grow Dioxygen Software DISAITEK DisiSurge | DistrictLab DMS LOGISTICS DYNERGIE e-miRgency ECHONOMIE EcoNautik Edonia EliciGesq Eloquant Nanoimaging EMROD Emycare Enalees EURANOVA Evolutive Agronomy Evolve F-initiatives FILBOOST Finance Innovation FISciency Flit Sport Floware fluiidd FLUONIR France Deeptech France Digitale Fysali GDC SAS Generare Bioscience GeoGems GoodFloow Groupe AODB Hekat HELIUP Henddu Hetwa Hub France IA Human Adaptation Institute HyLight IAC Partners ILION WATER TECHNOLOGIES ImproveHeat Incubateur imt Nord Europe InfinyTech3D INFRA Ingelux INOOCQ Inn’Pulse Innovatech Innov.Match INSCOPER Ioda consulting IRCE Iris Lab IXEO-Conseil Jeanne et Léon Développement Jeunes Chercheurs Associés coopérative scientifique JustAI Kangale Kerys Software Kinetix KOEVOO KOLIBRI Konboi AI Kortexia Synthesis LabOxy La Thèse Cifre en Droit Letsee Imaging Lepty Leyton LifeFlake Lisotherme LPS-BioSciences Luchrome Lumisync MADI MAPEDA May Santé Mental Drive MetaPlanet Mindflow Movalife Microrobotics Mycélium concept Myriad4Sensing Myriagone conseil NELLOW NEOPHORIA Neural Vision NÉVA NETO Innovation NLOPTICS NT PATRIMOINE ET FINANCE Numeum Nutropy NVEIL | OBERON SCIENCES OCamlPro Okay Doc Onepoint OWL Lifesciences OWLO Patricia Franc Avocat Pelico Percevoir PERSEA PhDOOC PhDTalent Phigi PhinC Development Physight Phonix Health PONI POLYGON AI Polynom PraxySanté PrediTwins Lab PRONOE Proteme QbitSoft R4INNOV R&D Stratégies RD2 Conseil RDI-MANAGER Rebrain Résalience Réseau Biotechno Retinov Rheonova Robeauté Rofim SCALNYX Science me Up SeaBird SERS IT SignalMed+ Silentsys SIMPLOS SIRAH-Consulting SiVIEW SKALES Smako group SMARTERY Smart In Pack Snowpack Soft kids Sogedev by EPSA Spin-Ion Technologies Squidled StatInf STEERLIGHT Stern Tech STH BIOTECH STAYHOME Sween Sycon TACL Capital Takara Capital TALAN TechniUp Terre Vorace THE ELEMENT Biotechnology The Green Link THEMISTAX - Cabinet d’avocat Therasonic TimeLapse Go’ Tomo TOTEM Twinsight Twistaroma Ublo UNVEIL VAir Valeureux Vibiscus Vitropep Voltify Waves'n See Wind Fisher Zenon Research |
コメント